Dein „Windpark“ bezog sich auf etwas völlig anderes. Du wolltest damit untermauern, dass ein kleiner Akku nichts mit „Energie-Themen“ zu tun hat. Erst ab einem „mehrere hundert Millionen Euro teuren Windpark, von dem die zukünftige Energieversorgung Norddeutschlands abhängt.“ hat es deiner Meinung etwas mit Energie zu tun. Alles kleinere ist keine Energie, sondern scheinbar etwas anderes. Was weiß ich aber auch nicht. Bin leider nicht so gebildet wie du.
Mein „Windpark“ habe ich als Beispiel angeführt, und nicht hinkend sondern passend. All deine Punkte („Eine Leistungskurve wäre nur dann sinnvoll, wenn man ihr völlig theoretisch – praktisch aber niemals realisierbar – über den Ladezyklus hinweg und ortsungebunden konstante Windgeschwindigkeiten, Luftdichten und Aussentemperaturen sowie einen Normzustand des Akkus zugrunde legen würden.“) gelten auch für Windparks an einem festen Standort. Und deiner Meinung nach ist das ja alles „Glaskugel“ und „nicht spezifizierbar“. Also müssen das alles dumme, dumme Menschen sein, die so einen Park bauen und völlig auf erneuerbare Energien setzen. Auch die Käufer dieser mobilen Turbinen müsste man folgerichtig und nach deinem dafürhalten in diese Kategorie an Menschen stecken. Haben wohl alle zu viel Geld und zu wenig Verstand.
Dann noch eine schöne Woche der Herr Schlauberger.