„nicht spezifizierbar“ <– falsche Angabe. Aber darauf bin ich auch schon ausführlich – praktisch in jedem Kommentar in dieser Diskussion – eingegangen. Ich erkläre meinen Standpunkt und dann werden Argumente meinerseits ignoriert, ganz toll. Und nochmal: Es ist mir klar, dass man da keine auf die mAh genaue Angabe machen kann, aber dennoch kann man eine allgemeingültige Aussage bezüglich der Dauer machen. Eine "etwa"-Angabe. Und das habe ich auch schon mehrfach kommuniziert, wurde nicht drauf eingegangen sondern nur versucht sich <– herauszureden.
Oder – was ich ebenfalls schon vorschlug – professioneller wäre es eine Kurve, die in etwa die Energieaufnahme pro Windgeschwindigkeit angibt (und nein, das muss dann auch keine extrem genaue sein. So eine hättet ihr von den Machern erfragen können, wenn es offiziell noch keine gibt <– "Qualitätsjournalismus", schon mal gehört? Hab ich auch schon bei euch gesehen), dazu den Link, den du mir vorhin genannt hast. Vielleicht noch ein paar Beispiele dazu und voilà! Da hätten wir eine ziemlich klare Aussage über die Dauer bis der Akku geladen ist.
Lustig wäre es gewesen, wenn ihr sowas geschrieben hättet: "wenn ihr bei Windstille euch abends an's Lagerfeuer setzt und den Propeller mit dem Finger rotieren lasst, dann bräuchtet ihr 3 Tage um den Akku voll zu kriegen"
So, jetzt hab ich meine Aussagen praktisch alle nur nochmal wiederholt. Kommt jetzt wieder eine Antwort die da völlig dran vorbei geht?
↧
Von: eddy131
↧
